dvb-t/t2

DVB-T/T2mux8TVP

TVP Sport w DVB-T docelowo w jakości HD

Maciej Stanecki, członek zarządu Telewizji Polskiej, potwierdził na Twitterze, że kanał TVP Sport w jakości SD będzie od 7 czerwca br. dostępny w MUX 3 naziemnej telewizji cyfrowej w miejscu TVP Rozrywka. Dodał, że docelowo – po wynegocjowaniu umowy na MUX 8 – TVP Sport będzie dostępny w jakości HD. 

TVP Sport w DVB-T docelowo w jakości HD
TVP Sport w DVB-T docelowo w jakości HD

Choć Stanecki zapewnił, że docelowo kanał TVP Sport ma być dostępny w naziemnej telewizji cyfrowej w jakości HD, to z jego wypowiedzi jasno nie wynika, czy trafi do MUX 8, czy też będzie osiągalny z poziomu MUX 3. Przypomnijmy, że TVP może uruchomić w MUX 8 trzy kanały SD lub alternatywnie jeden kanał SD i jeden kanał HD.

Możliwe są dwa scenariusze na wprowadzenie TVP Sport HD do DVB-T:

  • TVP Sport HD trafi do MUX 8, a obok niego wprowadzony zostanie jeszcze jeden kanał (tym razem SD) od TVP, podczas gdy skład MUX 3 pozostanie bez zmian;
  • TVP Sport HD trafi do MUX 3 zamiast dwóch wybranych, aktualnie dostępnych tam kanałów SD (zostaną one przeniesione do MUX 8) i nadawcy publicznemu zostanie jeszcze miejsce na jeden kanał SD w MUX 8.

Oczywiście możliwe są jeszcze inne zmiany w aktualnej ofercie DVB-T – TVP może np. zdecydować, że zamiast wprowadzania kolejnego kanału SD podniesie do jakości HD jeden z już tam aktualnie dostępnych.
 

DVB-T/T2TVP

TVP Sport od 7 czerwca w DVB-T

Jak poinformował podczas wtorkowej (29 maja) konferencji prasowej Jacek Kurski, prezes Telewizji Polskiej, kanał TVP Sport będzie od 7 czerwca dostępny w MUX 3 naziemnej telewizji cyfrowej. Potwierdziły się zatem wcześniejsze zapowiedzi TVP w tej sprawieTVP Sport prawdopodobnie zastąpi w tym multipleksie kanał TVP Rozrywka

TVP Sport od 7 czerwca w DVB-T
TVP Sport od 7 czerwca w DVB-T

TVP Sport będzie na czas Mistrzostw Świata w Piłce Nożnej 2018 poświęcony wyłącznie mundialowi. Transmisje z tych rozgrywek będzie można śledzić również w kanałach TVP1 i TVP2, a także w nowym kanale TVP 4K dostępnym w platformach nc+ (przez satelitę) i Orange TV (drogą światłowodową). Nadal nie jest do końca jasne, czy kanał TVP Sport będzie dostępny w MUX 3 wyłącznie na czas mundialu, czy też trafi tam na stałe.

Mundial w Rosji zajmie w antenach otwartych (TVP1, TVP2) ok. 250 godzin; w TVP Sport – ok. 500 godzin, w TVP3 – ok. 80 godzin (nocne pasmo powtórkowe). Wszystkie 64 mecze będą transmitowane w antenach otwartych (TVP1, TVP2) – nawet w trzeciej kolejce fazy grupowej, gdy dwa mecze będą się zaczynać o tej samej porze: jeden będzie emitowany w Jedynce, drugi – w Dwójce. W kanale sportowym TVP będzie wtedy transmisja łączona.

TVP Sport zmieni się w kanał poświęcony tylko Mistrzostwom Świata w Piłce Nożnej. Jak informuje TVP, studio będzie żyło od początku dnia. Już od rana program „Prosto z Mundialu” – reporterzy z Rosji poinformują o tym, co dzieje się w reprezentacji Polski. Później czas na analizę meczów z poprzedniego dnia, której dokonają eksperci. W paśmie popołudniowym i wieczornym sportowa antena Telewizji Polskiej będzie transmitowała mecze wzbogacone analizami w studiu i relacjami reporterów. Na koniec dnia czas na „Mundialowy Wieczór”, w którym widzowie znajdą skróty ze spotkań, dokładne analizy („Matematyka futbolu”), cięte komentarze Macieja Szczęsnego („Okiem cenzora”), relacje z Mundialu („Pozdrowienia z Rosji”) i tematykę lifestylową dotyczącą choćby fryzur i tatuaży zawodników („Stylówka z dnia”).

TVP Sport od 7 czerwca w DVB-T

W antenach otwartych znajdą się także programy podsumowujące i zapowiadające poszczególne etapy mistrzostw. Spotkania będą wzbogacone rozmowami w studiu. Wśród prowadzących znajdą się: Przemysław Babiarz, Maciej Kurzajewski, Piotr Sobczyński, Maciej Jabłoński i Piotr Dębowski. Studia na stadionach przy meczach reprezentacji Polski poprowadzą: Jacek Kurowski i Rafał Patyra. Reporterami w Rosji będą: Szymon Borczuch, Mariusz Jankowski, Marcin Wojtasik, Maciej Barszczak, Oswald Rodrigo-Pereira i Sylwia Dekiert. Wśród ekspertów w studiu znajdą się: Jerzy Dudek, Sebastian Mila, Tomasz Frankowski, Tomasz Kłos, Jacek Krzynówek, Adrian Mierzejewski, Grzegorz Rasiak, Maciej Szczęsny, Jan Tomaszewski, Adam Matysek, Wojciech Kowalewski, Arkadiusz Onyszko, Marek Jóźwiak, Tomasz Rząsa, Jacek Krzynówek, Paweł Kryszałowicz, Paweł Golański, Marcin Komorowski, Włodzimierz Lubański, Jerzy Engel, Paweł Janas, Andrzej Strejlau, Rafał Ulatowski, Michał Listkiewicz i Rafał Rostkowski.

Telewizja Polska wyśle do Rosji swoją ekipę. Znajdą się w niej przede wszystkim czterej najbardziej doświadczeni komentatorzy: Dariusz Szpakowski, Jacek Laskowski, Maciej Iwański i Tomasz Jasina. Spotkania będą także komentować: Jacek Jońca, Sławomir Kwiatkowski, Hubert Bugaj, Szymon Borczuch i Aleksander Roj. Towarzyszyć im będą eksperci: Radosław Gilewicz (były reprezentant Polski, od kilkunastu lat ekspert telewizyjny), Andrzej Juskowiak (król strzelców igrzysk w Barcelonie, wielokrotny reprezentant Polski), Maciej Żurawski (król strzelców Ekstraklasy, uczestnik Mundialu 2002 i 2006), Kamil Kosowski (wielokrotny reprezentant Polski), Marcin Żewłakow (były reprezentant Polski, od sześciu lat związany z TVP jako jej stały ekspert), Mirosław Trzeciak (były reprezentant Polski) i Robert Podoliński (trener). Reporterzy TVP Sport będą towarzyszyć reprezentacji Polski 24 godziny na dobę.

Mecz otwarcia (14 lipca: Rosja – Arabia Saudyjska) skomentują: Jacek Laskowski i Radosław Gilewicz; spotkania naszej kadry w fazie grupowej: Dariusz Szpakowski i Radosław Gilewicz (19 czerwca: Polska – Senegal), Jacek Laskowski i Andrzej Juskowiak (24 czerwca: Polska – Kolumbia) oraz Jacek Laskowski z Radosławem Gilewiczem (28 czerwca: Polska – Japonia). Finał będą komentować: Dariusz Szpakowski i Andrzej Juskowiak. Na sport.tvp.pl będzie dostępny także komentarz alternatywny z trzech meczów reprezentacji Polski i finału – spotkania zrelacjonują: znany streamer Piotr „Izak Skowyrski i Maciej Iwański.

Mundial będzie też obecny w Internecie: powstał dedykowany serwis na stronie sport.tvp.pl, w którym będzie można obejrzeć wszystkie transmisje, skróty, gole oraz sporne sytuacje. W serwisie znajdą się niezbędne informacje: newsy, plan transmisji, statystyki oraz mnóstwo materiałów wideo: wywiady, materiały reporterskie, konferencje oraz wideoblogi komentatorów i ekspertów TVP. Będą kulisy mistrzostw, relacje live z ekspertami. Rafał Rostkowski oceni sporne sytuacje specjalnie dla internautów. Jednym z reporterów będzie Sebastian Mila, z którym będzie możliwa interakcja przez social media. Wszystkie newsy i materiały wideo będą dostępne także w aplikacji TVP Sport. A dla tych, którzy chcą się wcielić w rolę selekcjonera, TVP Sport przygotowała grę „Menedżer Mundialu”. Będzie można stworzyć swój „Dream Team” i wygrać atrakcyjne nagrody.

Telewizja Polska udziela także licencji na „Strefy kibica”. Jak informuje TVP, do 28 maja zgłoszono ich 1.153. Pod względem deklarowanej wielkości jest jedna powyżej 10.000 użytkowników (75.000 na PGE Narodowy, gdzie Telewizja Polska jest honorowym patronem jako oficjalny nadawca MŚ), dwie strefy 9.000 użytkowników (Gliwice, Poznań), siedem stref na 5.000 użytkowników (Gniezno, Gdańsk, Warszawa, Legnica, Swarzędz, Kielce, Nowa Sarzyna) i 66 stref między 1.000-4.000 użytkowników. Niektóre ze stref wyróżniają ciekawe rozwiązania, np. w Kuźni Raciborskiej strefa kibica zostanie zorganizowana przy jedynej w Polsce ul. Roberta Lewandowskiego.

Mundial w Rosji zostanie otwarty 14 czerwca i potrwa do 15 lipca br.

DVB-T/T2mux8TVP

TVP Sport będzie w DVB-T na mundial – mówi Szkolnikowski

W drugim wywiadzie z cyklu #zapytajszefatvpsport dyrektor TVP Sport, Marek Szkolnikowski, powiedział, iż nadawca zamierza dotrzymać obietnicy i w trakcie mistrzostw świata TVP Sport będzie w naziemnej telewizji cyfrowej. 

TVP Sport będzie w DVB-T na mundial - mówi Szkolnikowski
TVP Sport będzie w DVB-T na mundial – mówi Szkolnikowski

Przypomnijmy, że podczas odbywającej się w połowie maja Ogólnopolskiej Konferencji Operatorów Komunikacji Elektronicznej prezes TVP, Jacek Kurski, powiedział, że nadawca będzie posiłkować się MUX 3, żeby spełnić obietnicę daną kibicom na mundial. Chodzi oczywiście o sytuację, w której TVP nie zdążyłaby porozumieć się przed mundialem z EmiTelem, który jest operatorem MUX 8. Gdyby umowę jednak udało się podpisać, TVP Sport mógłby spokojnie trafić do ósmego multipleksu.

Z wypowiedzi Kurskiego i Szkolnikowskiego można nieśmiało wnioskować, że Telewizja Polska przymierza się do ewentualnego uruchomienia kanału TVP Sport w trzecim multipleksie DVB-T. Aktualnie nadawane jest tam 7 kanałów: TVP1 HD, TVP2 HD, TVP3, TVP Info HD, TVP Kultura, TVP Historia i TVP Rozrywka. To i tak nadmiarowa liczba, biorąc pod uwagę, że wśród nich są trzy kanały HD. Aby wprowadzić do MUX 3 kanał TVP Sport konieczne byłoby usunięcie jednego z kanałów SD, ewentualnie dwóch kanałów SD w przypadku chęci udostępnienia TVP Sport HD. Sytuacja jest zatem dość skomplikowana.

Poniżej zamieszczamy dwie istotne w tym temacie wypowiedzi dyrektora TVP Sport, Marka Szkolnikowskiego.

Czy jest szansa, że 1 czerwca TVP Sport trafi do naziemnej telewizji cyfrowej? Jeśli nie, to czy jest jakaś konkretna data?

Rozmowy trwają, ale niestety nie mogę powiedzieć więcej.
W tej chwili stajemy przed kwestią EmiTela i tego, że nie zmniejszył swoich wymagań finansowych, jeśli chodzi o wykup miejsca na MUX 8.
Są to horrendalne pieniądze.
Absolutnie niewspółmierne pod kątem zasięgu tego multipleksu.
Praca wre, piłka po stronie EmiTela, natomiast tak jak ostatnio powiedział prezes Kurski – dotrzymamy obietnicy i w trakcie mistrzostw świata TVP Sport będzie w naziemnej telewizji cyfrowej.

Czy jest szansa na kanał TVP Sport 2?

Dla nas kluczowe jest wejście TVP Sport do naziemnej telewizji cyfrowej.
I teraz pytanie, czy jeśli TVP Sport będzie ogólnodostępny, to jest sens tworzenia drugiego kanału?
Powstają dwa warianty: w otwartym kanale dajemy słabsze prawa, a w zamkniętym prawa droższe – wtedy kibice są niezadowoleni.
Bo jak to możliwe, że Telewizja Polska daje w otwartym kanale gorsze prawa, a my nadal mamy płacić za drugi kanał?
A z drugiej strony, jeśli w kanale otwartym będą lepsze prawa, a cała reszta w kanale zamkniętym, to żaden z dystrybutorów nie będzie chciał za ten kanał płacić.
Na multipleksie trzecim jest bardzo mało miejsca, multipleks ósmy to bardzo wątpliwa sprawa, więc tak naprawdę trudno o miejsce na jeszcze jeden kanał sportowy.
Dwóch kanałów otwartych też nie ma sensu robić.
Dlatego nie rozważamy tego. Jeśli prawa będą się nakładać czasowo, to będziemy trwać przy transmisjach łączonych.
Do tego wszystko będzie dostępne w aplikacji mobilnej i na stronie sport.tvp.pl, bez żadnych dodatkowych opłat.

Zobacz pełny wywiad z Markiem Szkolnikowskim.

mux8TVP

Ruszyły negocjacje TVP i EmiTela ws. MUX 8

20 kwietnia br. spółka EmiTel otrzymała od Telewizji Polskiej zaproszenie do rozmów w celu zawarcia umowy o dostęp do MUX 8 naziemnej telewizji cyfrowej.
Przypomnijmy, że KRRiT wyznaczyła niedawno graniczny termin na podjęcie negocjacji z EmiTelem na 30 kwietnia 2018 roku.
Gdyby TVP nie rozpoczęła rozmów do tego dnia, KRRiT mogłaby wszcząć otwarte postępowanie koncesyjne na wolne miejsca w MUX 8. Ostatecznie Telewizja Polska podjęła negocjacje. 

Ruszyły negocjacje TVP i EmiTela ws. MUX 8
Ruszyły negocjacje TVP i EmiTela ws. MUX 8

– EmiTel otrzymał od nas zaproszenie do rozmów w celu zawarcia umowy o dostęp do multipleksu, więc negocjacje już się oficjalnie rozpoczęły. Czekamy teraz na stanowisko operatora – powiedział Maciej Stanecki, członek zarządu Telewizji Polskiej (za wirtualnemedia.pl).

TVP nie śpieszy się z wejściem na MUX 8, tłumacząc to wysokim ryzykiem biznesowym. Zdaniem Staneckiego, konieczne jest urealnienie cen, które nie mogą nie uwzględniać realnej możliwości odbioru multipleksu przez widzów.

Według informacji ze stycznia, TVP chciałaby pojawić się w MUX 8 w okolicach Mistrzostw Świata w Piłce Nożnej Rosja 2018. Czy to się uda, będzie zależało od wyników negocjacji z EmiTelem.

Aktualnie w MUX 8, nadawanym w pasmie VHF, dostępne są takie kanały, jak Metro, Nowa TV, WP i Zoom TV. Telewizja Polska ma przydzielone trzy sloty, które może wykorzystać na 3 kanały SD lub 1 kanał HD i 1 kanał SD. Na razie nie wiadomo, na co je przeznaczy.

 
DVB-T/T2

Zmiany w kolejności kanałów w DVB-T

Niespodziewane zmiany w kolejności kanałów w DVB-T zauważyliśmy podczas rutynowego pomiaru parametrów sygnału telewizji naziemnej.
Jako pierwszy zmiany zarejestrował nasz redakcyjny kolega p. Daniel P. (Daniello) z Garbowa. 
Największe zmiany kolejności kanałów (podane poniżej) oraz zmiany nazw kanałów testowych dostępnych z mux 8 dotyczą nadajnika Dęblin/Ryki. Zmiany również zauważyliśmy z nadajnika Lublin/Piaski oraz Siedlce/Łosice. Prawdopodobnie w najbliższych dniach zmiany zostaną ujednolicone dla wszystkich nadajników.
Kolejność kanałów podana na dzień 15.01.2018. Ze względu na prowadzone prace, kolejność może ulec zmianie.

Niespodziewane zmiany w kolejności kanałów w DVB-T
Foto: Daniello | Niespodziewane zmiany w kolejności kanałów w DVB-T
Niespodziewane zmiany w kolejności kanałów w DVB-T
Foto: Daniello | Niespodziewane zmiany w kolejności kanałów w DVB-T

 

Obraz testowy na jednym z kanałów testowych (test7 lub wcześniej TVP TEST) nadawanych w ramach mux 8. Czyżby miejsce na nowy kanał TVP SPORT HD? 
Co prawda z wywiadu wirtualnemedia z prezesem Telewizji Polskiej Jackiem Kurskim wynika iż nowe kanały TVP w mux 8 mogą pojawić się dopiero w połowie 2018r. o czym pisaliśmy tutaj. jednak zmiany kolejności i kanał test TVP zapowiada znaczne przyśpieszenie włączenie nowych kanałów w mux 8 DVB-T

Niespodziewane zmiany w kolejności kanałów w DVB-T
Niespodziewane zmiany w kolejności kanałów w DVB-T

Numery kanałów zostały podane wg. LCN. Jeżeli Twój telewizor lub dekoder obsługuje numerację LCN przy włączonym tym trybie, kanały ułożą się w poniżej kolejności. Jeżeli ten tryb nie jest obsługiwany przez Twój odbiornik, kolejność zapisanych kanałów na liście będzie zgodna z kolejnością wyszukania.

W przypadku problemów z odbiorem przy komunikacie „Brak sygnału” lub „Brak danych” zalecamy ponowne wyszukanie kanałów w trybie automatycznym.

 

Układ kanałów wg LCN dla poszczególnych nadajników

 Nr  Dęblin – Ryki Siedlce – Łosice Lublin – Piaski
1 TVP1 HD TVP1 HD TVP1 HD
2 TVP2 HD TVP2 HD TVP2 HD
3 TVP3 Lublin TVP3 Lublin TVP3 Lublin
4 Polsat Polsat Polsat
5 TVN TVN TVN
6 TV4 TV4 TV4
7 TV Puls TV Puls TV Puls
8 TVN7 TVN7 TVN7
9 PULS 2 PULS 2 PULS 2
10 TV6 TV6 TV6
11 Super Polsat Super Polsat Super Polsat
12 ATM Rozrywka    
13 ESKA TV ATM Rozrywka ATM Rozrywka
14 Fokus TV ESKA TV ESKA TV
15 Polo TV Fokus TV Fokus TV
16 Stopklatka TV Metro Metro
17 TTV Nowa TV Nowa TV
18 TV Trwam Polo TV Polo TV
19   Stopklatka TV Stopklatka TV
20 TVP ABC Test Test
21 Metro test1 test1
22 Nowa TV test2 test2
23 Test Test3 test3
24 test1 test4 test4
25 test2 test5 test5
26 test3 test6 test6
27 TVP Warszawa test7 test7
28 test4  TTV  TTV
29 test5 TV Trwam TV Trwam
30 TVP Kultura TVP Kultura TVP Kultura
31 TVP Historia TVP Historia TVP Historia
32 test6 TVP ABC TVP ABC
33 TVP Rozrywka TVP Rozrywka TVP Rozrywka
34 TVP Info TVP Info TVP Info
35 test7 WP WP
36 WP Zoom TV Zoom TV
37 TVP Info    

 

Prosimy o informacje o zmianach na Waszym terenie.

O kolejnych zmianach będziemy Was informować na tej stronie na bieżąco – zapraszamy.

DVB-T/T2

Test anten DVB-T combo H/V

Naziemna telewizja cyfrowa DVB-T w Polsce nie należy do najłatwiejszych w odbiorze. Składają się na to różne powody i pewnie byłby to dobry materiał na osobny artykuł. Do jednych z najważniejszych należą: zróżnicowanie ukształtowanie terenu, zwłaszcza na południu kraju, różne kanały (co ma znaczenie biorąc pod uwagę rozchodzenie się fal elektromagnetycznych), moce, nadajniki i polaryzacje. Do tego przy multipleksie trzecim dochodzą emisje SFN – nadajnik i doświetlenia na jednym kanale. 

Test anten DVB-T combo H/V
Test anten DVB-T combo H/V

Pojawienie się MUX 8 sytuację skomplikowało jeszcze bardziej, bo w wielu przypadkach instalacje antenowe przygotowywane w początkach cyfryzacji okazały się nieodpowiednie na potrzeby odbioru sygnału z pasma VHF. A i tu emisje odbywają się z różnymi polaryzacjami, aby ograniczyć zakłócenia na obszarach styku sygnałów z różnych obiektów nadawczych.

Można byłoby rozpatrywać, czemu uruchomiono akurat MUX 8, czemu w paśmie VHF. Są ku temu powody, w tym kwestie okrojonego zasobu kanałów UHF po przyznaniu dywidendy cyfrowej na potrzeby LTE, niejasności w kwestii przyszłości – dalszego rozwoju LTE oraz ew. przejścia do DVB-T2. W efekcie VHF okazał się potencjalnie najbardziej przyszłościowym wyborem niezagrożonym czynnikami zewnętrznymi.

Nie mamy wyjścia, jesteśmy postawieni przed faktem dokonanym, a cały czas jest mowa, że TVP zajmie dodatkowe miejsca w MUX 8 i może tam zaoferować nawet i TVP Sport HD (ostatnio mówiło się o lutym 2018, ale w przeszłości padało już kilka potencjalnych terminów). Byłaby to z pewnością niezwykła zachęta do uzyskania odbioru sygnału z MUX 8, uzupełniająca już atrakcyjną, ale mocno niedocenioną ofertę nadawców prywatnych: Metro, Nowa TV, WP i Zoom TV.

Co zatem zrobić, aby uzyskać dobry sygnał z pasma VHF (MUX 8), zachować odbiór UHF (MUX 1-3), ale przy tym nie musieć zamieniać dachu budynku w choinkę złożoną z najróżniejszych anten?

Rynek nie znosi próżni, więc producenci dość szybko zaczęli poszukiwać złotego środka, idealnej konstrukcji, która byłaby w pełni „konfigurowalna” i pozwalałaby na odbiór dowolnych sygnałów, także w przypadku emisji w polaryzacji pionowej (V).

Oczywiście trzeba mieć na uwadze, że im coś jest bardziej uniwersalne, tym na większe kompromisy trzeba iść w konstrukcji oraz liczyć się z pewnymi nieuniknionymi stratami. Ale jeśli już jest taka sytuacja, to wyzwaniem jest opracowanie takiego uniwersalnego rozwiązania, którego wady będą możliwie najmniejsze. No i wielu producentów podjęło rękawicę.

REDAKCYJNE POMIARY

Akurat niełatwą sytuację w kwestii odbioru naziemnej telewizji cyfrowej (choć jeszcze nie najgorszą możliwą, bo wszystko z jednego kierunku) ma redakcja magazynu z siedzibą w Krakowie. Trzy multipleksy w paśmie UHF są emitowane w polaryzacji poziomej, ale już MUX 8 w VHF jest w polaryzacji pionowej. To jeszcze poszerzone o dodatkowe trudności związane z otaczającą nas wysoką zabudową. Dochodzą zatem różne niepożądane odbicia i przeszkody terenowe.

27 września, w jeden z nielicznych z zeszłorocznych wrześniowych słonecznych dni, ekipa redakcyjna wdrapała się na dach wyposażona w kilka uniwersalnych anten „combo” do tv naziemnej z elementami/dipolami pozwalającymi na takie ich dokręcenie, aby zapewnić jednoczesny odbiór sygnałów z polaryzacji poziomej (H) i pionowej (V) z możliwie najlepszą siłą i jakością sygnału.

Na potrzeby pomiarów skorzystaliśmy z pomocy profesjonalnego miernika Televes H30 Flex, opisywanego szerzej w wydaniu 3-4/2017 naszego magazynu. Dodatkowo odbiór potwierdzaliśmy na TV Samsung UE48HU7500, notując wskazania sygnału z Diagnostyki w menu urządzenia. Pokazywane są tam informacje o sile i jakości sygnału na skali procentowej 0-100 (im więcej tym lepiej) oraz o ilości błędów w zakresie 0-2000 (im mniej tym lepiej).
 

Informacja o sygnale z anteny Turbo 35 dB na Samsungu
Informacja o sygnale z anteny Turbo 35 dB na Samsungu

Kompletne wyniki pomiarów zawarliśmy w tabeli. Poza rezultatami dla siedmiu anten (osiem pomiarów: MLog dwa razy – raz jako antena pasywna a drugi raz ze wzmacniaczem LG1) dla porównania zamieściliśmy także pomiary regularnej instalacji wykorzystywanej w redakcji, z zastosowaniem wzmacniacza kanałowego oraz pojawiają się także wyniki dla układu dwóch odrębnych anten – VHF (Hollex ATZ-4) i UHF (Fuba DAT902B) połączonych za pomocą zwrotnicy masztowej ams ZA-104Ms.
 

Pomiary na mierniku Televes H30 Flex
Pomiary na mierniku Televes H30 Flex

Dodatkowo zebraliśmy podstawowe informacje o każdej z prezentowanych anten na bazie danych ze stron producentów. Zastrzegamy, że nie zawsze udostępniane są pełne informacje, są one nieprecyzyjne lub niekompletne, ale nie mamy na to wpływu. Uczulamy też, że tylko Fuba i Televes podali zysk w poprawnych jednostkach dBi. Niestety jest z tym niezmiennie problem na rynku i producenci albo podają jakieś wartości w dB lub… nie podają nic.

AX Galaxy Combo V/H

  • VHF/UHF (168~230 MHz i 470~800 MHz, bez filtra LTE)
  • zysk energetyczny: VHF 6-8 dB, UHF 10-14 dB
  • długość całkowita: 82 cm
  • maksymalna średnica masztu: 54 mm
  • antena wstępnie złożona – prosta instalacja
  • ułatwiona regulacja dzięki pochylanemu uchwytowi masztu
  • połączenie za pomocą złącza typu „F”
  • antena posiada dwa symetryzatory połączone na wbudowanej zwrotnicy
  • cena ok. 55 zł
AX Galaxy Combo V/H
AX Galaxy Combo V/H

AX Olympia BX1000+ LTE Combo

  • VHF/UHF (174~230 MHz, 470~790 MHz)
  • wbudowany filtr LTE
  • zysk energetyczny: VHF 14 dB, UHF 18 dB
  • współczynnik przód/tył: > 25 dB
  • długość całkowita: 96 cm
  • antena częściowo złożona – prosta instalacja
  • połączenie za pomocą złącza typu „F”
  • antena posiada dwa symetryzatory połączone na wbudowanej zwrotnicy
  • cena ok. 85 zł
AX Olympia BX1000+ LTE Combo
AX Olympia BX1000+ LTE Combo

Emme Esse UNI-LINE 560HVD

  • VHF/UHF (174~230 MHz, 470~790 MHz)
  • zysk energetyczny: VHF 8,5 dB, UHF 11 dB
  • współczynnik przód/tył: 22/30 dB
  • szerokość wiązki głównej: 60°/50°
  • długość całkowita: 121,6 cm
  • maksymalna średnica masztu: 60 mm
  • ilość elementów: 30
  • połączenie za pomocą złącza typu „F”
  • antena wstępnie złożona – prosta instalacja
  • cena ok. 75 zł
Emme Esse UNI-LINE 560HVD
Emme Esse UNI-LINE 560HVD

Fuba DAT913 Combo LTE

  • VHF/UHF (174~230 MHz, 470~790 MHz)
  • wbudowany filtr LTE
  • zysk energetyczny: VHF 7-9 dBi, UHF 12-15 dBi
  • współczynnik przód/tył: 15-35 dB
  • szerokość wiązki głównej: VHF 70°, UHF 32°/40°
  • długość całkowita: 195 cm
  • ilość elementów: 35
  • antena posiada dwa symetryzatory, zwrotnicy nie ma w zestawie, potrzeba dokupić
  • cena: informacje wkrótce
Fuba DAT913 Combo LTE
Fuba DAT913 Combo LTE

MLog 6-69 HV

  • VHF/UHF (174~230 MHz, 470~862 MHz)
  • zysk energetyczny: VHF 4 dB, UHF 8 dB (dobra przy silnym sygnale z nadajników)
  • miniaturowe wymiary, długość całkowita niecałe 40 cm
  • ilość elementów czynnych: 12 (przekrój 5 mm)
  • możliwość rozbudowy o dedykowane wzmacniacze:
  • LG1 (15 dB) lub LG2 (25 dB)
  • połączenie wymaga samodzielnego zarobienia przewodu, brak gotowego złącza F
  • cena ok. 40 zł
MLog 6-69 HV
MLog 6-69 HV

Televes Yagi Edge Mix Combo

  • VHF/UHF (174~230 MHz, 470~790 MHz)
  • wbudowany filtr LTE800/4G
  • zysk energetyczny: VHF 2 dBi, UHF 10 dBi
  • szerokość wiązki głównej: 30°
  • długość całkowita: 70 cm
  • obciążenie wiatrem: 38,4 (@130 km/h) |52,8 (@150 km/h)
  • współczynnik przód/tył: > 18 dB
  • połączenie za pomocą złącza typu „F”
  • bardzo prosta instalacja, antena wstepnie złożona
  • cena ok. 89 zł
Televes Yagi Edge Mix Combo
Televes Yagi Edge Mix Combo

Turbo 35 dB (siatkowa)

  • VHF/UHF (174~862 MHz)
  • wzmocnienie od 25 dB do 30 dB
  • wymagane zasilanie zasilanie: 12 V/100 mA
  • wymiary: 750x470x220 mm
  • maksymalna średnica masztu: 36 mm (uwaga!)
  • bardzo prosta instalacja, antena wstępnie złożona
  • połączenie wymaga samodzielnego zarobienia przewodu, brak gotowego złącza F
  • słabsze osiągi w VHF
  • cena ok. 35 zł (bez zasilacza)
Turbo 35 dB
Turbo 35 dB

PODSUMOWANIE

Patrząc na tabelę z porównaniami osiągów nie wolno nawet na moment zapominać, iż mimo że wszystkie prezentowane anteny mają podobne zastosowanie i służą do odbioru sygnałów jednocześnie z pasm VHF i UHF w dowolnej polaryzacji w zależności od sposobu złożenia/montażu, to poszczególne produkty różnią się choćby ilością elementów, rozmiarami i… ceną.
 

Mimo tego niezwykle efektownie w testach wypadła antena Televes Yagi Edge Mix, która sprawiała wrażenie niepozornej. Widać, że dbałość o szczegóły, pomiary i wykonanie – dają efekty.

W zbliżony sposób do produktu Televes wypadły też anteny Emme Esse i Fuba (przedpremiera udostępniona dzięki uprzejmości dystrybutora GPSgo), aczkolwiek są one wyraźnie dłuższe i z większą ilością elementów. Trzeba mieć to na uwadze przy montażu – aby zapewnić miejsce.

Nieśmiertelna wydaje się słynna antena siatkowa – kolejne wcielenia, abstrakcyjne wzmacniacze, ale mimo wszystko – działa. Jej obecność w teście może zaskakiwać, ale uznaliśmy, że jako że jest reklamowana jako remedium na wszystko – warto ją sprawdzić. I wyszło, że nie jest to jednak produkt idealny, ma dość nierównomierne osiągi, zapewne z uwagi na zastosowany model wbudowanego wzmacniacza. Konstrukcja z testu byłaby wskazana w lokalizacjach, gdzie sygnał MUX 8 w VHF jest silny, a pozostałe multipleksy z UHF – słabsze (potężny wzmacniacz może doprowadzić do przesterowania, co daje charakterystyczne objawy na odbiornikach lub TV – szybko „skaczące” wskazania jakości od zupełnego 0 do 100 proc.). Przy montażu anteny siatkowej trzeba uwzględnić istotny szczegół: jest ona dostarczana z małymi cybantami i maksymalna średnica masztu dla niej to tylko 36 mm. Nie można jej zamontować do klasycznego stojaka jak dla anten satelitarnych.

Zaskakuje maluszek MLog 6-69 HV. Jeśli Televesa nazwaliśmy niepozornym, to MLog jest ekstremalnie niepozorny, a jednak nawet bez wzmacniacza efekty były umiarkowanie zadowalające. Nie idealne, ale zgodne z oczekiwaniami i gdyby jednak zainstalować ją nieco wyżej, może powalczyć z ustawieniem – powinna spełniać pokładane w niej nadzieje, a cena jest wręcz nieprzyzwoita. Natomiast dodanie wzmacniacza LG1, o ile miało pozytywny efekt dla odbioru w paśmie UHF, to dla VHF wręcz odwrotnie, generując wzrost błędów raportowanych przez TV Samsung i spadek MER na mierniku Televes mimo wzrostu reszty pomiarów.

Przy okazji testy pokazały, że czasami o efektach decydują szczegóły, bo np. podobna do wspomnianego wcześniej Televesa antena AX Galaxy V/H, lecz posiadająca nieco więcej elementów – wypada słabiej. Ale to nie oznacza, że nie jest produktem do polecenia – dla niej także jest zastosowanie i taka konstrukcja jest idealna w sytuacji, gdy mamy dostęp do silnego sygnału z nadajników.

No i finalnie – patrząc na wyniki poszczególnych anten w odniesieniu do zestawu antenowego VHF i UHF ze zwrotnicą: widać, że producentom udaje się tworzyć coraz skuteczniejsze konstrukcje. Są już blisko, ale zestaw osobnych anten nadal osiąga jeden z lepszych rezultatów. Tworząc konstrukcje uniwersalne nie da się uniknąć pewnych kompromisów wynikających z praw fizyki.

Mimo tego zakup uniwersalnej anteny szerokopasmowej w określonych warunkach to nie będzie nierozsądny wydatek, a niekiedy – wręcz przeciwnie, bo ceny wszystkich prezentowanych produktów nie przekraczają 90 zł. Zestawu antenowego w takiej cenie złożyć się nie uda, a i na koniec zajmuje o wiele więcej na maszcie i jego instalacja jest bardziej skomplikowana.

Wybór rozwiązania zależy w dużej mierze od tego, jak wygląda pokrycie sygnałem z nadajników naziemnych w danej lokalizacji i czy wobec tego wystarcza mniejsza inwestycja, czy jednak trzeba wysilić się bardziej. Kluczem jest odpowiedni dobór rozwiązania do lokalizacji.

 

DVB-T/T2mux8

MUX 8 z zasięgiem ponad 95% populacji kraju

EmiTel, operator naziemnej infrastruktury radiowo-telewizyjnej, poinformował, że 30 czerwca 2017 roku zasięg techniczny MUX 8 przekroczył 95 proc. populacji kraju. Od tego dnia emisja MUX 8 jest prowadzona z 73 stacji nadawczych. 

MUX 8 z zasięgiem ponad 95% populacji kraju
MUX 8 z zasięgiem ponad 95% populacji kraju

Według informacji EmiTela, procentowe wartości pokrycia populacji Polski sygnałem MUX 8 wynoszą odpowiednio:
a) dla odbioru o standardowej jakości (Emin=50dBµV/m): 97,4 proc.
b) dla odbioru o podwyższonej jakości (Emin=57dBµV/m): 91,6 proc.

Oznaczałoby to, że 30 czerwca 2017 roku EmiTel osiągnął parametry docelowe dla obydwu obowiązków wskazanych w decyzji rezerwacyjnej(*), co oznacza realizację zobowiązań w okresie 21 miesięcy, czyli o 3 i 15 miesięcy szybciej niż stanowią zapisy decyzji rezerwacyjnej.

MUX 8 z zasięgiem ponad 95% populacji kraju

Przypomnijmy, że w skład MUX 8 naziemnej telewizji cyfrowej w paśmie VHF wchodzą aktualnie cztery kanały: Metro, Nowa TV, WP i Zoom TV. Nadal brakuje dwóch lub trzech kanałów TVP i nie wiadomo, kiedy nadawca publiczny zdecyduje się na ich dołączenie.

(*) Zgodnie z zobowiązaniem wynikającym z decyzji rezerwacyjnej DZC.WRT.5157.17.2015.37 z dnia 2 października 2015 roku spółka EmiTel, po odebraniu ww. decyzji, przystąpiła do budowy sieci nadawczej zgodnie z jej zapisami. 

Jednym z głównych zapisów dotyczących budowy sieci i zasięgów emisji MUX 8 jest zapis punku 4, części III decyzji mówiący o zobowiązaniach operatora multipleksu, do których zaliczono między innymi obowiązek: (cyt):
4. realizacji następującego tempa rozwoju sieci i świadczenia usług rozumianego jako:
a) zapewnienie poziomu sygnału umożliwiającego co najmniej odbiór stacjonarny na terytorium RP, na którym zamieszkuje co najmniej 95 proc. ludności, nie później niż w terminie 24 miesięcy od dnia doręczenia niniejszej decyzji; (minimalny poziom natężenia pola to 50 dBµV/m)
b) zapewnienie poziomu sygnału umożliwiającego co najmniej odbiór stacjonarny wyższej jakości pokrycia na terytorium RP, na którym zamieszkuje co najmniej 90 proc. ludności, nie później niż w terminie 36 miesięcy od dnia doręczenia niniejszej decyzji; (minimalny poziom natężenia pola to 57 dBµV/m).

mux8

Nowe nadajniki MUX 8 w marcu

Pod koniec marca ruszyły emisje ósmego multipleksu naziemnej telewizji cyfrowej MUX 8 z obiektów: RTON Zakopane / Gubałówka, RTCN Miechów i RTCN Piła / Rusinowo. MUX 8 uruchomiono także z: RTCN Lublin / Boży Dar oraz TSR Cieszyn / Mickiewicza. Dodatkowo RTCN Bydgoszcz / Trzeciewiec nadaje teraz z mocą 20 kW ERP.

Nowe nadajniki MUX 8 w marcu

Parametry emisji nowych nadajników MUX 8:

TSR Cieszyn / Mickiewicza
k. 6 (184,5 MHz); 0,04 kW ERP; pol. H

RTCN Lublin / Boży Dar
k. 12 (226,5 MHz); 30 kW ERP; pol. H

RTCN Miechów
k. 7 (191,5 MHz); 1,5 kW ERP; pol. V

RTCN Piła / Rusinowo
k. 9 (205,5 MHz); 40 kW ERP; pol. V

RTON Zakopane / Gubałówka
k. 7 (191,5 MHz); 0,5 kW ERP; pol. V

Nowe nadajniki MUX 8 w marcu

W MUX 8 w paśmie VHF nadawane są obecnie kanały Nowa TV, Metro, Zoom TV i WP. W przyszłości uruchomione zostaną tam także 2 lub 3 kanały TVP.

Aktualne parametry emisji DVB-T w Polsce można znaleźć na stronie EmiTela pod tym linkiem.

DVB-T/T2Instalacjemux8

Tylko 1/3 Polaków słyszała o nowych kanałach w MUX 8

Tylko co trzeci polski telewidz słyszał, że oferta naziemnej telewizji wzbogaciła się o cztery nowe kanały – pokazuje Projekt Cyfrowizja III, cykliczne badanie agencji mediowej MEC. Gdyby widzowie mogli wybierać, jaka stacja TVP pojawi się na multipleksie, chcieliby tam mieć TVP Dokument. 

Tylko 1/3 Polaków słyszała o nowych kanałach w MUX 8

33 proc. polskich telewidzów słyszało o nowych kanałach z oferty naziemnej telewizji cyfrowej, ponad połowa Polaków nie wie, że na ósmym multipleksie (MUX 8) zadebiutowały cztery stacje – pokazuje Projekt Cyfrowizja III, zrealizowane pod koniec stycznia badanie agencji MEC. Zbliżone są odsetki telewidzów świadomych dostępu do nowych kanałów telewizyjnych w ich ofercie – 32 proc. twierdzi, że może je oglądać, a 46 proc. nie wie lub nie sprawdzała, czy cztery nowe stacje są w ich pakietach telewizyjnych lub czy są dostępne przez ich dekoder.  

Bez zaskoczenia, to wśród widzów odbierających tylko telewizję naziemną, największy jest odsetek tych, którzy słyszeli o pojawieniu się nowych kanałów naziemnych. Ale wciąż tylko połowa z nich ma świadomość rozbudowy oferty. Wśród abonentów telewizji kablowej zaledwie co czwarty słyszał o nowych stacjach na MUX 8.   

Największą rozpoznawalność wśród debiutujących w ofercie NTC kanałów zbudowała Nowa TV, której markę kojarzy blisko 38 proc. telewidzów odbierających naziemną telewizję. Najmniej osób zna zaś obecnie Zoom TV

Ten ranking kanałów nie jest w pełni spójny z wynikami oglądalności kanałów z MUX 8. Od początku stycznia do 6 lutego to Metro zbudowało najwyższy wynik (0,2 proc. udziału w grupie 4+, źródło: Nielsen), a za nim uplasowały się Nowa TV (0,16), Zoom TV (0,15) i WP (0,08). Inna kolejność w rankingu świadomości marek, może wynikać m.in. z aktywności reklamowej i PR-owej stacji. 

Czas na dokument

W związku z planami uzupełnienia MUX 8 o kanały Telewizji Polskiej, MEC zapytał też telewidzów o oczekiwania wobec tej oferty. 
Większość badanych wolałaby, by nadawca wprowadził na multipleks nowe stacje, a nie wersje HD dotychczasowych. Wybierając zaś z listy konkretnych kanałów (tych naprawdę istniejących bądź takich, których wprowadzenie było w przeszłości rozważane bądź wspominane przez nadawcę), telewidzowie stawiali w pierwszej kolejności na TVP Dokument

Prowadzenie TVP Dokument w rankingu najbardziej pożądanych kanałów potwierdza niedosyt treści dokumentalnych, podróżniczych i podróżniczych w ofercie NTC, obserwowany już w kilku badaniach MEC.

Przypomnijmy, że spośród 28 kanałów naziemnych, tylko Fokus TV ma obecnie tak zdefiniowany profil.  

Badanie Projekt Cyfrowizja III MEC zrealizował pod koniec stycznia 2017 r. na grupie 1 tysiąca polskich telewidzów metodą wywiadów internetowych i telefonicznych.