TV6 HD i Super Polsat HD już nadają. Zgodnie z ostatnimi zapowiedziami (więcej tutaj), 15 maja br. nadawanie rozpoczęły kanały TV6 HD i Super Polsat HD, wersje w wysokiej rozdzielczości obecnych już na polskim rynku stacji TV6 i Super Polsat. Wersje SD i HD mają identyczne ramówki. Jako pierwszy ok. 5:30 udostępniony został Super Polsat HD. Przed godziną 6:00 dołączył TV6 HD. Kanały włączono na zapowiadanych parametrach, w miejscu uruchomionych niedawno serwisów testowych Tech iTech1. Wyszukują się już pod poprawnymi nazwami, ale bez dopisku HD w identyfikatorze.
TV6
Na razie emisję podejrzeć mogą posiadacze odbiorników indywidualnych, jeśli otrzymali już uprawnienia.
Dołączenie kompletu systemów dostępu warunkowego do kanału Super Polsat wskazuje, że dostęp otrzymają zarówno abonenci Cyfrowego Polsatu jak i nc+ oraz Orange (DTH), a celem jest wyłączenie z satelity przekazu SD. Ale w przypadku dekoderów platform musi dopiero dojść do podmiany parametrów.
TV6 HD w momencie publikacji informacji był szyfrowany tylko w Nagra MA (CAID Cyfrowego Polsatu), ale to może ulec zmianie.
Z tp. 112 na potrzeby uruchomienia TV6 HD wyłączono cztery serwisy VOD (209-212), natomiast z tp. 132 nie wyłączono nic – uruchomienie Super Polsat HD zaowocowało lekkim obniżeniem przepływności pozostałych nadawanych tam kanałów.
Przypomnijmy, iż 2 stycznia br., w wyniku decyzji nadawcy – grupy Cyfrowy Polsat, obecny na rynku od 2010 roku kanał Polsat Sport News zmienił się w Super Polsat. Jednocześnie tego samego dnia ruszył nowy Polsat Sport News, także w wysokiej rozdzielczości (więcej tutaj). Stacja Super Polsat w standardowej rozdzielczości dostępna jest w pakietach platform Cyfrowy Polsat, nc+ i Orange TV oraz sieci kablowych i IPTV, a także bezpłatnie w ramach drugiego multipleksu (MUX 2) naziemnej telewizji cyfrowej (NTC). W ofercie kanału widzowie znajdą filmy, seriale, programy rozrywkowe, informacyjne i transmisje sportowe.
Stacja TV6 zadebiutowała na rynku 30 maja 2011 roku (więcej tutaj). Kanał w standardowej rozdzielczości dostępny jest w pakietach platform Cyfrowy Polsat, nc+ i Orange TV oraz sieci kablowych i IPTV, a także bezpłatnie w ramach MUX 2 NTC. W ofercie Szóstki widzowie znajdą filmy, seriale, programy rozrywkowe, dokumentalne i dla dzieci.
Agnieszka Więdłocha w serialu „Powiedz Tak!”, emitowanym w kanale Super Polsat (SD/HD), foto: Cyfrowy Polsat
Test Tech na tp. Cyfrowego Polsatu. Na jednym z transponderów Cyfrowego Polsatu, na którym wg nieoficjalnych informacji 15 maja ma pojawić się Super Polsat HD, włączono nowy serwis testowy, który wyszukuje się jako Tech. Przekaz jest szyfrowany w systemie Nagra MA, w momencie publikacji informacji nie ma uprawnień dla abonentów.
Test Tech na tp. Cyfrowego Polsatu
Tym samym są już testy zarówno w miejscu Super Polsat HD jak i TV6 HD – ten włączono nieco wcześniej, wyszukuje się jako Tech1 (więcej informacji).
Pakiet Tenis Premium – Cyfrowy Polsat uruchomi nowe kanały. Jak wynika z EPG emitowanego na dwóch kanałach testowych (Test 222 i Test333), dostępnych z transponderów Cyfrowego Polsatu, platforma wprowadzi do swojej oferty pakiet typu season pass – Pakiet Tenis Premium.
Pakiet Tenis Premium – Cyfrowy Polsat nowe kanały
Pakiet Tenis Premium ma składać się z dwóch kanałów: Tenis Premium 1 i Tenis Premium 2, na których abonenci za cenę 40 zł będą mieli dostęp do rozgrywek tenisowych zaliczanych do Wielkiego Szlema – 24 godziny na dobę, bez reklam i w jakości HD.
Pakiet Tenis Premium – Cyfrowy Polsat uruchomi nowe kanały
Pakiet obejmuje prezentację wszystkich poniższych turniejów oraz powtórki z najciekawszych spotkań:
French Open, Roland Garros (od 28 maja do 18 czerwca 2017);
Wimbledon (od 3 lipca do 23 lipca 2017);
US Open od 28 sierpnia do 17 września 2017;
Australian Open od 15 stycznia do 4 lutego 2018.
Start usługi Pakiet Tenis Premium jest planowany na niedzielę, 28 maja 2017 roku, a kanały HD mają być dostępne na pozycjach 228. i 229. w EPG.
Utworzenie pakietu kanałów premium jest możliwe dzięki współpracy z Eurosportem, który jest w posiadaniu praw do transmisji wyżej wymienionych turniejów tenisa.
Na transponderze nr 120 satelity Eutelsat Hot Bird 13C (13°E), o częstotliwości 10,911 GHz, pol. V, SR: 27500, FEC: 3/4, DVB-S2/8PSK pojawił się przekaz testowy oznaczony jako TestSp. Jest to pojemność wynajmowana przez Cyfrowy Polsat. Niewykluczone, że w jego miejscu pojawi się zapowiadany nieoficjalnie na 10 maja br. Super Polsat HD, choć według wcześniejszych zapowiedzi miałby to być tp. 132 (11,158 GHz, pol. V, SR: 27500, FEC: 3/4; DVB-S2/8PSK).
KRRiT przedstawiła podsumowanie konsultacji społecznych w sprawie przyjęcia przez Krajową Radę kierunków strategicznych prac w latach 2017-2022. Konsultacje były prowadzone w dniach 14 lutego – 16 marca 2017 roku i obejmowały pięć następujących obszarów: naziemna telewizja i radiofonia cyfrowa, nowe media (Internet), media publiczne, ochrona pluralizmu w mediach oraz nadzór regulacyjny.
37 stanowisk w konsultacjach KRRiT nt. przyszłości telewizji
Ogłoszone na stronie internetowej KRRiT konsultacje miały charakter publiczny – były skierowane do wszystkich osób i podmiotów zainteresowanych tematem. Pisemne zaproszenie do udziału w konsultacjach zostało również skierowane do 39 podmiotów (instytucje, urzędy, ministerstwa, organizacje, operatorzy, nadawcy i dostawcy audiowizualni).
Łącznie otrzymano 37 stanowisk konsultacyjnych, z czego:
3 od ministerstw/organów regulacyjnych: Ministerstwo Cyfryzacji, UKE i UOKiK;
13 od nadawców i operatorów, w tym 2 od przedstawicieli mediów publicznych (TVP SA i Radio Opole) oraz TVN SA, Telewizja PULS, ATM Grupa, ITI Neovision, Cyfrowy Polsat, Agora SA, ZPR Media, Kino Polska, MEDIASAT (Tele 5), wspólne stanowisko Grupy Radiowej Agory, EUROZET, Grupy RMF i TIME SA, Pakiet Niezależnych;
1 od operatora technicznego naziemnej radiofonii i telewizji (EmiTel);
10 od organizacji branżowych: PIKE, KIGEiT, Związek Pracodawców Prywatnych Mediów Lewiatan, IAB, Stowarzyszenie Rada Reklamy, KIPA, PIRC, PIIT, ZPMEiT MEDIAKOM, Stowarzyszenie Polskie Telewizje Lokalne i Regionalne;
1 od instytutu badawczego;
1 od przedstawiciela organizacji pozarządowych (Fundacja Widzialni);
2 od niezależnych ekspertów (dr Jan Beliczyński z Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie oraz Paweł Tutka – ekspert ds. rozwoju telewizji interaktywnej i telewizji hybrydowej);
1 zbiorcze stanowisko grupy niezależnych ekspertów „AKCES”, podpisane przez 5 ekspertów ds. dostępności dla osób niepełnosprawnych;
5 od osób prywatnych.
37 stanowisk w konsultacjach KRRiT nt. przyszłości telewizji
Przekazane stanowiska konsultacyjne były w większości bardzo obszerne, mimo że nie wszyscy respondenci zabrali głos we wszystkich obszarach konsultacyjnych.
Kilkunastu respondentów zgłosiło postulaty poszerzenia kierunków strategicznych prac KRRiT na lata 2017-2022 o inne, niekonsultowane przez KRRiT obszary, takie jak: zmiana zasady must carry/must offer (różne propozycje), włączenie KRRiT do walki z piractwem w Internecie, dokonanie przeglądu regulacji w sprawie ważnych wydarzeń czy poprawa dostępności usług audiowizualnych dla osób niepełnosprawnych.
I. Naziemna telewizja i radiofonia cyfrowa
Konsultowane zagadnienia:
HD jako obowiązujący standard w DVB-T; propozycja zostawienia oferty programowej NTC bez zmian; MUX 5 jako pierwszy MUX wyłącznie w HD; warunki techniczne dla odbiorników telewizyjnych; DVB-T nadal bezpłatna;
ograniczenia techniczne UKF; zasoby DAB+; multipleksy lokalne w dużych miastach; dalszy rozwój oferty programów cyfrowych; migracja programów analogowych do DAB+; warunki techniczne dla radiowych odbiorników cyfrowych.
Podsumowanie dot. naziemnej telewizji cyfrowej
Zaobserwować można zgodność co do wprowadzenia DVB-T2 (z HEVC), choć widoczna jest obawa, czy wyznaczony przez KRRiT termin (do 2022 roku) jest realny. Wątpliwości te wiążą się ze społecznymi kosztami takiej zmiany (konieczność przystosowania telewizorów do odbioru nowego standardu), które mają być poniesione przez odbiorców w stosunkowo niedługim czasie po analogowym switch off. Jako ważny argument pojawia się także potrzeba przeprowadzenia tzw. refarmingu kanałów obecnie wykorzystywanych do nadawania w DVB-T w celu ich zwolnienia dla potrzeb tzw. II dywidendy. Stanowisko takie zgodnie prezentuje Minister Cyfryzacji oraz Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej.
W stanowiskach konsultacyjnych pojawiają się obawy dotyczące koncepcji uruchomienia MUX 5 w standardzie DVB-T2 ze względu na brak przystosowania gospodarstw domowych do odbioru w tym standardzie. W szczególności nadawcy zwracają uwagę na istniejące już problemy z odbiorem sygnału MUX 8.
Istnieją różne koncepcje jeśli chodzi o sposób zagospodarowania MUX 5. Najdalej idące reprezentuje Minister Cyfryzacji sugerując, by nie uruchamiać tego multipleksu do czasu zakończenia refarmingu. Nadawcy obecni w telewizji cyfrowej (poza posiadającymi programy w MUX 8) wskazują na potrzebę umieszczenia w nim programów w HD, ale z zachowaniem dotychczasowego standardu nadawania. Nadawcy z MUX 8 postulują, aby MUX 5 wykorzystać do celów rozwiązania problemów technicznych wynikających ze specyfiki ich multipleksu. TVP zwraca również uwagę na zachowanie w naziemnej telewizji cyfrowej pasma, które mogłoby służyć nadawaniu eksperymentalnemu. W stanowiskach pojawia się opinia, że ze względu na rozwój technologii, nie należy obecnie określać, ani narzucać standardu nadawania DVB-T2 (z HEVC).
Zróżnicowane są zdania na temat dalszego rozwoju programowego naziemnej telewizji cyfrowej. Operator techniczny (EmiTel) uważa, że potencjał tego systemu nadawania nie jest jeszcze w pełni wykorzystany (duża liczba wniosków o koncesje na MUX 8) oraz że istnieją nowe podmioty zainteresowane rozpoczęciem działalności. Dotychczasowi nadawcy zwracają uwagę na procesy koncentracji w naziemnej telewizji cyfrowej, a także na wysokie koszty nadawania i produkcji oraz licencji, które wraz z narastającą konkurencją mogą pogorszyć jakość programów.
Respondenci opowiadają się za zachowaniem bezpłatnej oferty programowej w naziemnej telewizji cyfrowej, podobnie jak za wprowadzeniem minimalnych wymagań technicznych dla odbiorników telewizyjnych (Ministerstwo Cyfryzacji deklaruje przygotowanie założeń takiego projektu do końca 2017 roku). Niektórzy zwracają uwagę, że przy tej okazji należałoby także zagwarantować dostępność usługiHbbTV (nie tylko w nadawaniu naziemnym, ale również w wymaganiach dla dekoderów satelitarnych i kablowych). Telewizja publiczna zwraca uwagę na konieczność zapewnienia odpowiedniego finansowania ze środków publicznych jej obecności w naziemnej telewizji cyfrowej.
Podsumowanie dot. naziemnej radiofonii cyfrowej
W kwestii zastosowania DAB+ jako możliwości rozwoju radiofonii w Polsce, w związku z wyczerpaniem zasobów UKF, respondenci są zgodni, z wyjątkiem nadawców radiowych. Grupy radiowe oraz nadawcy lokalni zrzeszeni w Pakiecie Niezależnych nadal uważają, że DAB+ jest technologią, którą można pominąć w rozwoju radiofonii, przechodząc bezpośrednio na odbiór programów radiowych w Internecie, których wykorzystanie przynosi więcej możliwości. Respondenci zgodnie opowiadają się za koniecznością zachowania emisji analogowej (brak wyznaczonej daty switch off).
Pomysł przeznaczenia częstotliwości spoza uzgodnionych w planie Genewa 06 multipleksów radiowych został przyjęty pozytywnie, z wyjątkiem grup radiowych i nadawców lokalnych, którzy zwracają uwagę na ryzyko dla rynku lokalnego, w związku ze wzrostem konkurencji i płytkością rynków reklamowych. Nadawcy lokalni postulują stworzenie programów ochronnych (m.in. dofinansowanie) w procesie cyfryzacji ze względu na wysokie koszty simulcastu. Duże grupy radiowe przyznają, że pomysł przeznaczenia multipleksu krajowego, który mógłby posłużyć do rozpowszechniania ich programów cyfrowo jest pozytywny, o ile będzie taka konieczność.
Generalnie artykułowana jest potrzeba przyjęcia przez Państwo strategii cyfryzacji radiofonii oraz przygotowania dla niej specjalnej ustawy wdrożeniowej tak, jak miało to miejsce w przypadku naziemnej telewizji. Do tej pory nie powinno się administracyjnie zmuszać nadawców do podjęcia emisji cyfrowej.
Prawie wszyscy postulują przeprowadzenie głębokich analiz rynku radiowego w Polsce i zagranicą, które dałyby odpowiedź na to, czy i na jakich warunkach należy wprowadzać DAB+ jako docelowy system nadawania programów radiowych.
Stanowiska konsultacyjne brzmią jednogłośnie w kwestii poparcia dla wprowadzenia minimalnych warunków technicznych dla odbiorników radiowych. Pojawiły się także głosy o potrzebie zachowania możliwości odbioru wszystkich pasm radiowych (fal krótkich, średnich, długich i UKF), a także o zagwarantowaniu w smartfonach obecności radia FM oraz DAB+.
II. Nowe media (Internet)
Konsultowane zagadnienia:
zmiany unijnego prawa mediów; równe szanse dla podmiotów polskich i zagranicznych; proporcjonalność w regulacji tradycyjnych i nowych mediów; współpraca podmiotów i instytucji w ramach odpowiedzialności za treści w Internecie.
Głosy na temat zagadnień związanych z nowymi mediami co do zasady wspierają kierunki wyznaczone przez KRRiT. Pojawiły się jednak pytania o instrumenty, w szczególności te, które mają zagwarantować wyrównywanie szans i warunków świadczenia usług dla przedsiębiorców polskich i zagranicznych w nowych mediach. Stosunek do regulacji w obszarze nowych mediów w zakresie ochrony małoletnich jest generalnie pozytywny. Respondenci zwracają jednak uwagę na konieczność zachowania odpowiednich proporcji w zakresie nakładania obowiązków na dostawców nowych usług ze względu na specyfikę ich działalności. W tym kontekście pojawiają się także głosy, że należy zadbać o poprawę ochrony własności intelektualnej oraz zintegrować projektowane regulacje z innymi, które dotyczą świadczenia usług drogą elektroniczną. Dla respondentów prawdziwym problemem jest konkurencja z usługami OTT, które i tak nie poddadzą się regulacjom UE.
III. Media publiczne
Konsultowane zagadnienia:
doprecyzowanie misji nadawców i kontrola wydawania środków publicznych; otwarty dostęp do dóbr kultury; rozwój i wymiana cyfrowych zasobów; lokalne centra mediów publicznych.
Wypowiedzi brzmią zgodnie co do: doprecyzowania misji publicznej w Karcie Powinności oraz przejrzystości i kontroli wydatkowania środków publicznych. Podobnie jest w przypadku poparcia dla wprowadzenia skutecznego poboru opłaty na rzecz tych mediów. Nadawcy komercyjni, zwracają uwagę, że wprowadzeniu nowego systemu poboru opłaty audiowizualnej powinno towarzyszyć ograniczenie obecności reklam w mediach publicznych. Niektórzy uważają, że komercyjna działalność mediów publicznych zagraża konkurencji w mediach. Dostawcy płatnej telewizji i ich organizacje stanowczo protestują przed nałożeniem na nich obowiązków związanych z uszczelnieniem systemu opłat abonamentowych.
Odnosząc się do pomysłu Biblioteki Cyfrowej Mediów Publicznych (BCMP) i otwartych zasobów, nadawcy komercyjni zwracają uwagę na potrzebę ustalenia uczciwych i niedyskryminujących zasad korzystania z zasobów archiwalnych nadawców publicznych oraz rozwiązań prawnych związanych z tzw. zbiorem użyczonym, tj. archiwami sprzed 1993 r. TVP wskazuje na konieczność zapewnienia odpowiednich środków na BCMP, oczekuje też zachowania odrębności i samodzielności poszczególnych nadawców publicznych, widząc jednak możliwość współpracy programowej. TVP uważa, że BCMP należy rozwijać w kierunku serwisu online. Pojawił się również głos przypominający, że zbiory te powinny być opracowane z uwzględnieniem potrzeb odbiorców niepełnosprawnych.
Wszyscy zabierający głos w sprawie rozwoju lokalnych centrów kultury w oparciu o nadawców publicznych poparli ten pomysł, jednak TVP zwraca uwagę na problemy natury finansowej, organizacyjnej i formalnej w przyjęciu tych rozwiązań.
IV. Ochrona pluralizmu w mediach
Konsultowane zagadnienia:
problem braku ochrony pluralizmu w polskim prawie mediów; określanie pozycji znaczącej; ograniczanie dostępu do reklamy; dostęp do NTC; określanie udziału w łańcuchu wartości; koncentracja krzyżowa; przeglądy rynków.
Podmioty rynkowe zwracają uwagę na brak aktualnych analiz wskazujących na zagrożenie w związku z nadmierną koncentracją. Podnoszą również argument związany z brakiem powiązania między pluralizmem a kwestią kapitału w mediach. Stanowczo protestują przeciw rozszerzeniu kompetencji KRRiT w tym obszarze, wskazując na istniejące już regulacje w prawie konkurencji, telekomunikacyjnym i w samej ustawie o radiofonii i telewizji. Uważają, że uwzględnianie pozycji znaczącej z badaniem w łańcuchu wartości jest niecelowe ze względu na potrzebę takich działań dla osiągania odpowiednich celów programowych i inwestycyjnych. Ich zdaniem, nieuzasadnione jest również rozszerzenie kwestii pluralizmu w mediach audiowizualnych na inne segmenty rynku mediów, w szczególności takie jak kino czy reklama zewnętrzna. Obawiają się także, że regulacja ta jeszcze bardziej pogorszy sytuację polskich przedsiębiorców w konkurencji z kapitałem zdelokalizowanym. Niektórzy zwracają uwagę na zagrożenia konkurencji ze strony mediów publicznych korzystających z pomocy publicznej.
Media lokalne podkreślają swój wkład w rozwój pluralizmu oferty programowej i domagają się wsparcia dla swojej działalności ze strony KRRiT.
Nadawcy i operatorzy płatnej telewizji – odmiennymi głosami – mówią o zachowaniach zagrażających konkurencji. Nadawcy skarżą się na dyskryminujące zachowania operatorów wobec ich programów, zaś operatorzy na uzależnianie udostępnienia pożądanych przez widzów programów w ich ofercie od zakupu innych, mniej atrakcyjnych programów tego samego nadawcy.
Stanowiska wskazują na potrzebę zachowania status quo rynku w przypadku wprowadzenia regulacji, (powinna ona dotyczyć tylko sytuacji przyszłych) oraz na potrzebę głębokiej analizy konieczności wprowadzenia jakichkolwiek rozwiązań w tej dziedzinie, uznając, że sam fakt istnienia przepisów antykoncentracyjnych w innych krajach nie jest wystarczającym argumentem dla regulacji w Polsce.
V. Nadzór regulacyjny
Konsultowane zagadnienia:
samo- i współregulacja zamiast przyszłych regulacji oraz rola KRRiT w tych procesach; problem ograniczania wpływu mniejszych podmiotów na standardy i metody badań odbioru oraz rola KRRiT w procesie ustalania standardów i metod badań odbioru.
Respondenci zgodnie poparli ideę samo- i współregulacji, choć dla niektórych kompetencje KRRiT w tym obszarze nie są oczywiste. Wątpliwości wzbudziło przyznanie KRRiT roli w przygotowywaniu standardu badań odbioru, gdyż zdaniem części respondentów powinny być one wolne od jakichkolwiek wpływów Państwa. TVP postuluje stworzenie organizacji zarządzającej pomiarem konsumpcji mediów z szerokim udziałem nadawców/wydawców, reklamodawców i domów mediowych. Pojawia się również pomysł stworzenia organu non profit, który zajmowałby się tą kwestią na wzór brytyjskiego BARB. Jedynie Pakiet Niezależnych, reprezentujący lokalnych nadawców radiowych, opowiedział się, aby badanie audytorium prowadziła KRRiT.
8 maja, kilka dni później niż pierwotnie zapowiadano, doszło do wyłączenia przekazu kanałów TVP ABC i TVP Historia z dotychczasowych parametrów technicznych. Kanały są na nowym transponderze od połowy marca (oficjalnie od 5 kwietnia, wcześniej testowano emisję), więc był ponad miesiąc czasu na przejście na odbiór z niego. Jeśli ktoś 8 maja stracił dostęp do kanałów TVP ABC lub TVP Historia z satelity – należy wyszukać stacje z nowego tp.
Widzowie zyskali kilka dni, gdyż początkowo mówiono o 5 maja. Ale jako że wypadało to w piątek i w trakcie długiego weekendu – można było podejrzewać, że operacja delikatnie się przesunie.
Jest to już niemal koniec przenosin kanałów TVP, przynajmniej wg aktualnie dostępnych informacji – trwa już tylko równoległa emisja kanału TVP HD. On pojawił się na nowym transponderze 28 kwietnia i na starej częstotliwości zostanie do 30 czerwca br. – jest jeszcze blisko dwa miesiące na przejście na odbiór z nowego tp.
Od 10 czerwca 2016 roku użytkownicy otrzymali promocyjny dostęp do następujących kanałów:
użytkownicy Smart HD+, TNK HD i NNK uzyskali dostęp do dodatkowych kanałów niestanowiących części pakietu podstawowego (na doładowanie) ww. oferty, tj. kanałów promocyjnych: Planete+ HD, Ale Kino+ HD, MiniMini+ HD, Domo+ HD, Kuchnia+ HD, TeleTOON+ HD, Discovery Channel HD, TVP Sport HD, Disney Channel HD, AXN HD, nSport+ HD – bez dodatkowych opłat przez okres obowiązywania promocji;
użytkownicy Smart HD+ z dostępem do pakietu Multi+ uzyskali dostęp do dodatkowych kanałów promocyjnych niestanowiących części pakietu podstawowych i dodatkowego (na doładowanie), tj. kanałów promocyjnych: AXN Spin HD, Romance TV HD, 13 Ulica, Discovery Historia, Nat Geo People HD, Republika TV – bez dodatkowych opłat przez okres obowiązywania promocji.
Platforma nc+ po stracie Ligi Mistrzów postawi na filmy? Z nieoficjalnych informacji portalu sportbusiness.com wynika, że Polsat kupi prawa do transmisji Ligi Mistrzów. Choć nadawca nie komentuje tych doniesień, a konkurencyjna nc+ zasłania się brakiem informacji od UEFA, to wygrana w walce o licencję oznaczałaby pokonanie właśnie nc+, Eurosportu, TVP i Eleven. Jeśli zakup licencji stanie się faktem, to będziemy mieli wielki powrót, bo Polsat utracił prawa do tych rozgrywek w 2006 roku, kiedy podkupiła je startująca wówczas platforma n. Później po fuzji z CYFRĄ+ już jako nc+ licencja była przedłużana. Brak przebicia ceny Polsatu może oznaczać zmianę strategii nc+. Być może po utracie kilku lig piłkarskich na rzecz Eleven, druga co wielkości platforma cyfrowa postawi na filmy.
Platforma nc+ po stracie Ligi Mistrzów postawi na filmy
Prawa do Ligi Mistrzów kosztują coraz więcej
W 2006 roku n zapłaciła 13,5 mln euro, w 2011 roku 40 mln euro (choć część transmisji pokazywał otwarty Polsat). Wartość licencji nc+ z 2015 roku nie jest znana, choć jest na pewno wyższa, bo rozgrywki pokazywał tylko CANAL+ Sport i nSport+. Najwyraźniej nc+ uznała, że w tym roku nie ma co przepłacać. Jej abonenci zmianę odczują dopiero za nieco ponad rok. Do tego czasu część fanów sportu może rozwiązać umowy. Chyba, że bardziej niż Ligę Mistrzów kochają angielską Premier League i polską Lotto Ekstraklasę.
Prawa do tych lig nc+ przysługują do końca sezonu 2018/2019
Nie wiadomo, czy w przyszłości w przypadku licencji do pokazywania tych rozgrywek CANAL+ również będzie chciał zaoszczędzić. Czteroletni kontrakt nc+ i Eurosportu na ligę polską z 2015 roku opiewa na 600 mln zł. Aby zapewnić jego finansowanie, nc+ pozwoliła sobie na przegraną w walce o prawa do lig francuskiej, hiszpańskiej, czy włoskiej (mecze pokazuje Eleven). Pozyskanie licencji na kolejne sezony Lotto Ekstraklasy może kosztować jeszcze więcej niż dwa lata temu.
W zeszłym roku nc+ miała nieco ponad 2 mld zł przychodów
Dla porównania przychody Grupy Cyfrowy Polsat wyniosły 9,6 mld zł. Właściciel operatora telefonii komórkowej Plus, platformy Cyfrowego Polsatu i Telewizji Polsat może sobie pozwolić na większe zakupy programowe. Tymczasem nc+, która ma CANAL+ musi inwestować nie tylko w licencje sportowe, ale także filmowe. Cyfrowy Polsat jedynie udostępnia abonentom kanały HBO i nie musi martwić się o takie drogie zakupy. Być może istnieją badania marketingowe, z których wynika, że więcej osób wybiera ofertę nc+ ze względu na hollywoodzkie produkcje, a nie transmisje sportowe.
Jeśli tak nie jest, to nc+ może mieć kłopoty
Nie tak dawno prezes Orange opowiedział się za zacieśnieniem więzi obu francuskim firm, aby skuteczniej walczyć o licencje sportowe i filmowe na różnych rynkach, w tym polskim. Wygląda na to, że teraz bitwę o Ligę Mistrzów platforma nc+ przegrała z koncernem, który ma silnego operatora telefonii komórkowej – Plusa. Wspólnie z Orange druga co do wielkości platforma mogłaby wyłożyć więcej pieniędzy.
Wydaje się, że najbardziej atrakcyjnym z perspektywy widzów, którzy chcą mieć prawa do wszystkich rozgrywek piłkarskich byłoby połączenie nc+ i Cyfrowego Polsatu, a następnie stworzenie wielkiego pakietu piłkarskiego. To jednak wydaje się na razie mało realne, bo Francuzi nie chcą wycofać się z Polski, gdzie ich biznesy idą lepiej niż na przykład w samej Francji. Pytanie, czy kiedyś nie zostaną zmuszeni przez trudną sytuację rynkową. Najwyraźniej woleli poświęcić coś za coś. W 2006 roku n liczyła na to, że zakup Ligi Mistrzów przesądzi o sukcesie jej biznesu. Stało się zupełnie inaczej. 11 lat temu wróżono poważne kłopoty dla Polsatu Sport i Cyfrowego Polsatu po utracie tych dyscyplin, a platforma tylko umocniła pozycję lidera.
Co dalej z nc+?
11 maja ogłoszenie wyników przez Vivendi i będzie jasne, czy liczba abonentów nc+ rośnie, spada czy ustabilizowała się na stałym poziomie.
W dniach 22-24 marca 2017 roku, w Centrum Expo XXI w Warszawie, odbyły się XV Międzynarodowe Targi Sprzętu Elektrycznego i Systemów Zabezpieczeń ELEKTROTECHNIKA 2017, które były połączone z Wystawą TELETECHNIKA 2017. Celem tego przedsięwzięcia była popularyzacja branży teletechnicznej oraz promocja wszelkich nowoczesnych standardów budynkowych instalacji telekomunikacyjnych.
Patronat merytoryczny nad wydarzeniem objęła Polska Izba Radiodyfuzji Cyfrowej, Stowarzyszenie Teletechników Polskich XXI oraz Polska Izba Inżynierów Budownictwa.
Prezentacje specjalistycznych firm instalacyjnych, producentów oraz dostawców miały na celu rozpowszechnienie informacji na temat wymagań wprowadzonych przez nowelizację rozporządzenia w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. Ust. Poz. 1289 z 2012 r.), które obowiązują od 23 lutego 2013 roku.
Rozporządzenie Budynkowe wymaga wykonywania instalacji telekomunikacyjnych w budynkach wielorodzinnych zawierających między innymi odpowiedniej jakości:
zespół anten do odbioru telewizji naziemnej i radia oraz telewizji satelitarnej do odbioru sygnałów z dwóch satelitów, najczęściej skierowanych na Hot Bird i Astrę, wraz z okablowaniem oraz elementami ochrony przed wyładowaniami atmosferycznymi i przepięciami;
infrastrukturę kablową łączącą Telekomunikacyjną Szafkę Mieszkaniową z Punktem Styku (punkt kolokacji urządzeń) zawierającą minimum 2 włókna światłowodowe, 2 kable UTP kat. 5 oraz 2 kable współosiowe;
węzły dystrybucyjne wykorzystujące profesjonalne systemy multiswitchowe, które umożliwiają pełny dostęp do sygnałów satelitarnych oraz sygnałów cyfrowej telewizji naziemnej DVB-T i radia, a także umożliwiają wielu operatorom kablowym niezależne podłączanie abonentów oraz integrację z instalacjami alarmowymi, domofonowymi i pozostałymi telekomunikacyjnymi.
4 lata po wprowadzeniu Rozporządzenia Budynkowego
Wystawa TELETECHNIKA 2017 zgromadziła najlepszych specjalistów projektujących i wykonujących profesjonalne instalacje teletechniczne zgodne z wymaganiami najnowszego rozporządzenia, pracujących w firmach w większości zrzeszonych w Polskiej Izbie Radiodyfuzji Cyfrowej: Comsat, Corab, Diomar, DPM, Elpio, FCA, Komax, Rate Art. i Televes.
Zbiorowe stoisko PIRCZbiorowe stoisko PIRC
Sponsorami VII edycji wystawy TELETECHNIKA 2017 byli operatorzy satelitarni Astra CEE i Eutelsat oraz firmy: Cyfrowy Polsat, FCA i Rate Art.
Stoisko Astra CEEStoisko Eutelsat
Bardzo dużym powodzeniem wśród zwiedzających wystawę cieszył się Quiz Teletechniczny dotyczący znajomości rozporządzenia.
Quiz Teletechniczny prowadzi Grzegorz CioskWręczanie nagrody ufundowanej przez Cyfrowy Polsat
Część szkoleniową stanowiły dwie sesje branżowe z zakresu budynkowej instalacji telekomunikacyjnej. W pierwszym dniu warsztatów tematem wiodącym była „Nowoczesna instalacja telekomunikacyjna we współczesnym budownictwie”, natomiast drugiego dnia prelegenci, eksperci i słuchacze szukali odpowiedzi na pytanie „Dlaczego warto pamiętać o infrastrukturze telekomunikacyjnej przy budowie i remoncie budynków?”.
Jacek Szymczak i Jacek Kosiorek wprowadzają w tematykę warsztatów
Obydwie sesje cieszyły się ogromnym zainteresowaniem uczestników. Trudno było znaleźć na sali wolne miejsce.
Uczestnicy warsztatów PIRC
Uczestnicy szkolenia otrzymali opracowane przez ekspertów PIRC „Wytyczne do projektowania i budowy instalacji TV, TV-SAT, LAN i FTTH …”.
Dużą popularnością cieszył się również „Kodeks dobrych praktyk” opisujący instalacje telekomunikacyjne w budynkach wielorodzinnych, wydany przy współpracy z Ministerstwem Administracji i Cyfryzacji, rekomendowany przez STPXXI i PIRC.
Jacek Szymczak opowiada o dobrych praktykach dla budynkowych instalacji telekomunikacyjnych
Dwudniowe warsztaty poprzedzały swoimi bardzo ciekawymi prezentacjami Astra CEE i Eutelsat.
Urszula Marzec prezentuje firmę Astra CEEMarlena Dylewska prezentuje firmę Eutelsat
Organizowana w ramach Targów ELEKTROTECHNIKA wystawa obejmowała również prezentację produktów branżowych oraz konkurs na najlepszy wyrób Wystawy TELETECHNIKA 2017.
W ramach VII Wystawy TELETECHNIKA 2017 przyznane zostały nagrody prezentowanym urządzeniom. Po rozpatrzeniu zgłoszonych wniosków i produktów komisja postanowiła przyznać I nagrodę ex aequo:
firmie Diomar Sp. z o.o. za system montażowy sprzętu multiswitchowego RACK-SAT
firmie Komax za Moduł Teletechniczny Systemowy Punkt Styku 19”.
4 lata po wprowadzeniu Rozporządzenia Budynkowego
Natomiast nagrodę Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa przyznano firmie Diomar Sp. z o. o. za system montażowy sprzętu multiswitchowego RACK-SAT.
Ponadto wyróżnienie Stowarzyszenia Teletechników Polskich XXI przyznano ex aequo firmie Diomar Sp. z o.o. za system montażowy sprzętu multiswitchowego RACK-SAT oraz firmie Komax za Komax Moduł Teletechniczny Systemowy Punkt Styku 19”.
Wojciech Sosiński dziękuje za nagrodę przyznaną firmie DiomarJacek Kosiorek dziękuje za nagrodę przyznaną firmie Komax
Podczas uroczystego otwarcia Targów ogłoszone zostały również wyniki konkursu OSOBOWOŚĆ ROKU 2016, zorganizowanego przez organizacje branżowe: KIGE, PIIB, PIRC PSE, PZPO i SEP. Więcej szczegółów na: www.tele-technika.com
Nagrodzeni w konkursie OSOBOWOŚĆ ROKU 2016Nagrodzeni w konkursie OSOBOWOŚĆ ROKU 2016 – 2
Nominowanym do Nagrody Osobowość Roku w kategorii OTOCZENIE BIZNESU został również Jacek Silski, Prezes Polskiej Izby Radiodyfuzji Cyfrowej.
Jacek Silski Prezes PIRC – nominowany do Nagrody Osobowość Roku w kategorii OTOCZENIE BIZNESU
Nagrodzone i wyróżnione podczas Wystawy Teletechnika 2017 innowacyjne Systemy RACK-SAT firmy Diomar oraz Systemowe Moduły Teletechniczne firmy KOMAX są ogromnym ułatwieniem przy budowie profesjonalnych Punktów Styku. Zgodnie z wytycznymi zawartymi w Rozporządzeniu Budynkowym, zaprezentowane rozwiązania w pełni integrują elementy systemu z okablowaniem koncentrycznym, światłowodowym i skrętkowym LAN.
Przedstawione Punkty Styku 19” nie wymagają specjalistycznego programowania oraz projektowania. Są to propozycje kompletnych, gotowych do zainstalowania węzłów dystrybucyjnych wykorzystujących profesjonalne systemy multiswitchowe oparte o urządzenia niemieckiej firmy WISI Communications. Wystarczy podać przy zamówieniu ilość klatek schodowych oraz ilość mieszkań aby otrzymać od producenta gotowy System.
Jacek Kosiorek omawia zalety profesjonalnych Punktów Styku 19” oferowanych przez Diomar i Komax
Składając serdecznie podziękowania wszystkim uczestnikom warsztatów i wystawy Teletechnika 2017, już teraz zapraszamy do udziału w kolejnej edycji wystawy TELETECHNIKA, która odbędzie się w dniach 31 stycznia -2 lutego 2018 roku.
Do zobaczenia.
TVN sprzedaje udziały w Onecie. 26 kwietnia 2017 roku TVN S.A., spółka będąca częścią Scripps Networks Interactive, i Ringier Axel Springer Media AG, podpisały umowę dotyczącą sprzedaży przez TVN pozostałych 25 proc. udziałów w Onet Holding Sp. z o.o. Tym samym, Ringier Axel Springer Media AG staje się jedynym właścicielem spółki, do której należy m.in. polski portal Onet.pl.
TVN sprzedaje udziały w Onecie
Transakcja jest następstwem umowy zawartej między TVN a Ringier Axel Springer Media w 2012 roku.
TVN sprzedaje udziały w Onecie
Jim Samples, prezes zarządu i dyrektor generalny TVN S.A.: – Współpraca z Ringier Axel Springer układała się doskonale. Sprzedaż naszego pakietu akcji w spółce Onet Holding pozwoli TVN skoncentrować się na rozwoju portfolio i budowaniu marek rozrywkowych, newsowych i lifestylowych na platformy liniowe i cyfrowe.
– Zakup pozostałych udziałów w Onet Holding Sp. z o.o. to naturalny krok biznesowy zgodny z naszą strategią cyfryzacji, który pozwoli nam na dalszą realizację planów rozwoju oferty produktów i usług. Planujemy kolejne inwestycje w tworzenie kontentu ze szczególnym uwzględnieniem treści mobilnych, formatu video i reklamy natywnej. Chciałbym podziękować TVN za dobrą współpracę przez te lata – mówi Mark Dekan, dyrektor generalny Ringier Axel Springer Media AG.
